Jotkut Hedman Partnersin kirjeen saaneet ovat kertoneet, että heille on viitattu mahdolliseen turvaamistoimeen, jossa Markkinaoikeus voi määrätä ulosottomiehen tarkastamaan yksityishenkilön kodin ja tutkimaan tietokoneet. Tällainen toimenpide kuulostaa dramaattiselta – ja sitä se myös on. Mutta kuinka yleistä ja perusteltua se todella on?

Mikä on turvaamistoimi?

Turvaamistoimi on lain mukainen, mutta harvinainen prosessi, jossa tuomioistuin voi antaa päätöksen, joka mahdollistaa esimerkiksi teknisten laitteiden tutkimisen tekijänoikeusloukkausten selvittämiseksi. Käytännössä turvaamistoimi voi tarkoittaa kotietsinnän kaltaista toimenpidettä, joka toteutetaan ulosottomiehen kautta.

Tällainen menettely edellyttää erittäin vahvaa näyttöä ja tarkkaa oikeudellista harkintaa. Markkinaoikeuden on arvioitava muun muassa toimen tarpeellisuus, oikeasuhtaisuus sekä sen vaikutus yksilön perusoikeuksiin.

Kotirauha ja yksityisyys vaarassa?

Monet juristit ovat arvostelleet sitä, että yksityishenkilöihin kohdistuvat tällaiset toimet voivat rikkoa kotirauhaa ja henkilökohtaista yksityisyyttä, jotka ovat suojattuja sekä Suomen perustuslaissa että kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa, kuten Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa.

On aiheellista kysyä: onko oikeasuhtaista tehdä kotietsintään rinnastettavia toimia pienten, mahdollisesti vahingossa tapahtuneiden tekijänoikeusloukkausten vuoksi?

Ihmisoikeuksien rajapinnassa

Jos valtio mahdollistaa toistuvasti tämänkaltaisia pakkokeinoja kevyin perustein, voidaan puhua mahdollisesta ihmisoikeusloukkauksesta, jossa yksityishenkilö asetetaan kohtuuttomaan asemaan. Tilanteessa, jossa kyse ei ole rikosasiasta vaan siviilioikeudellisesta vaateesta, kuten Hedman Partnersin tapauksissa, tällaiset toimet voivat olla ylilyöntejä oikeuden nimissä.

Yhteenveto

Turvaamistoimi on harvinainen ja oikeudellisesti raskas prosessi, jota ei tule käyttää kevyin perustein. Sen mainitseminen vaatimuskirjeessä tai sen varjolla uhkailu voi toimia pelottelun välineenä, vaikka todellinen toteutumisen todennäköisyys on erittäin pieni. Jokaisen oikeuksia – myös oikeudenhaltijoiden – tulee kunnioittaa, mutta niin tulee tehdä myös kirjeen saaneiden perusoikeuksia kohtaan.